De illusie van vredestichting, deel II: Steve Witkoff, Rusland en de toenemende dreiging voor Israël

De illusie van vredestichting, deel II: Steve Witkoff, Rusland en de toenemende dreiging voor Israël

Door Tania Koenig

foto: Steve Witkoff, the U.S. special envoy to the Middle East, at Hostage square in Tel Aviv, Jan. 30, 2025. Photo by Yonatan Sindel/Flash90.

PROLOOG: WANNEER GUNST DWAASHEID WORDT…

Tucker Carlson opende het interview met een bewering die zowel doorgewinterde diplomaten als wereldanalisten schokte: “Steve Witkoff is de meest effectieve Amerikaanse onderhandelaar die we in decennia hebben gehad.”
Het was het soort introductie dat geen diplomatie, maar waanvoorstellingen creëert.

Wat volgde was geen confrontatie van het kwaad, maar een viering van toegang – een gesprek verpakt in persoonlijke bewondering in plaats van morele helderheid.

Steve Witkoff beschreef verder zijn persoonlijke band met de Russische president Vladimir Poetin. In een emotioneel moment tijdens het interview deelde hij dat de gesprekken diep persoonlijk waren geworden. Witkoff vertelde hoe Poetin hem een portret had laten zien – een handgeschilderde beeltenis van Donald Trump gemaakt in opdracht van de Russische president zelf – en vroeg Witkoff om het als een geschenk af te leveren. Hij vertelde dat hij ontroerd was toen Poetin hem vertelde dat hij voor Trump had gebeden na de moordaanslag in Pennsylvania. “Het was heel persoonlijk,” zei Witkoff.” Hij was oprecht bezorgd. Het was niet politiek. Het was menselijk.” in Pennsylvania, en hij beschreef Trump als een persoonlijke vriend.

Maar wat de wereld zag was iets heel anders. Terwijl Witkoff en Tucker zich koesterden in vleierij, bleef Poetin toenadering tot Iran intensiveren, voerde hij het aantal drone-aanvallen in Oekraïne op en verdiepte hij zijn militaire banden met proxies van terreurorganisaties.

Zelfs president Trump – die ooit vertrouwen toonde in Poetin, en Witkoff toestond om als gezant op te treden – is naar verluidt teleurgesteld geraakt in het recente gedrag van Rusland. Nu de diplomatieke kanalen kouder worden en de agressie van Iran zich uitbreidt, zijn we gedwongen om ons af te vragen: Waarom vertegenwoordigd Steve Witkoff nog steeds de stem van Amerika?

INLEIDING: DE GEZANT, DE STERKE MAN EN HET STILZWIJGEN VAN DE KERK

Het interview moest strategisch zijn. In plaats daarvan legde het alles bloot.
Steve Witkoff zat bij Tucker Carlson – een mediafiguur die nu bekend staat om zijn verheerlijking van Vladimir Poetin, waarbij hij zichzelf zelfs “sympathieker tegenover Poetin dan Zelensky” noemde. Tucker’s vragen waren zacht. Zijn toon was eerbiedig. En Poetin merkte het: “Waar waren de indringende vragen?” spotte hij.

Maar wat wereldwijd de aandacht trok, was niet Poetins houding. Het was die van Witkoff.

Hij beschreef Poetin als “superslim”, “geen slechte kerel” en suggereerde dat de Oekraïense regio’s die Rusland heeft geannexeerd misschien wel rechtmatig bij hen horen. Hij noemde frauduleuze referenda die onder bedreiging van een vuurwapen werden gehouden als bewijs dat deze regio’s Russisch wilden zijn. Hij beweerde dat hij hielp om over vrede te onderhandelen – maar Poetin verliet die bijeenkomsten en ging door met het bombarderen van burgerdoelen met Iraanse drones.

Witkoff probeerde Hamas ook te vermenselijken door hen “niet ideologisch hardnekkig” te noemen en te suggereren dat als ze demilitariseerden, ze uiteindelijk politiek zouden kunnen participeren in Gaza. Deze opmerkingen schokten Israëlische functionarissen en maakten de families van de gegijzelden woedend. De Times of Israël en Haaretz plaatsten urgente koppen. Haaretz waarschuwde dat de woorden van Witkoff een “harde nieuwe toon” van het Trump-team onthulden. In Europa spraken Britse functionarissen hun verontrusting uit. Een Brits parlementslid noemde het interview “een geschenk voor Poetin”.

En opnieuw zag de wereld hoe een ongekwalificeerde man in onze naam sprak.

Laten we duidelijk zijn: Steve Witkoff handelt niet met kwade bedoelingen. Maar hij bevaart misschien wateren die veel dieper – en spiritueel veel complexer – zijn dan waar hij op voorbereid was.

HET INTERVIEW DAT EEN NATIE IN VERLEGENHEID BRACHT

Het werd uitgezonden als een diplomatieke doorbraak. Maar voor de wereld was het een publieke ontrafeling.
Tucker Carlson opende het segment met een verklaring die wereldwijd de wenkbrauwen deed fronsen: “Steve Witkoff is de meest effectieve Amerikaanse onderhandelaar die we in decennia hebben gehad.”

Die ene zin zette de toon. Géén diplomatie. Géén geloofwaardigheid. Maar vleierij – gesproken door een presentator die al heeft verklaard dat hij “meer sympathie heeft voor Poetin dan voor Zelensky”.

Wat volgde bevestigde wat velen vreesden: Steve Witkoff was uit zijn dieptepunt – en niet afgestemd op het moment.

Dit is wat Witkoff zei:

– “Poetin is een geweldige kerel. Super slim. Ik zie hem niet als een slechte man.”

– “Ik denk dat de Russischtalige regio’s – Donbass, de Krim, Lugansk, misschien nog twee andere – referenda hebben gehouden. Ik denk dat ze onder Russische heerschappij willen vallen.”

– “Als we iedereen aan tafel kunnen krijgen, inclusief Poetin, kunnen we vrede vinden.”

Wat de wereld hoorde was geen strategie. Het was sympathie voor een dictator. Een man die soevereine naties is binnengevallen, politieke critici heeft vermoord, zich heeft aangesloten bij Iran en golven van drone-aanvallen op burgers heeft losgelaten.

En Tucker? – In plaats van Witkoff of Poetin uit te dagen – knikte mee.

De reactie van media en diplomaten over de hele wereld was snel:

– “Fanboy diplomatie.” – The Times of London

– “Witkoffs interview gaf Poetin een platform, geen uitdaging.” – Sky Nieuws Australië

– “Amerika stuurde een makelaar om te onderhandelen met een oorlogsmisdadiger.” – Israëlische veiligheidsanalist.

Het Israëlische Haaretz waarschuwde dat het interview de samenwerking tussen de VS en Israël zou kunnen beïnvloeden en noemde het een “gevaarlijke verkeerde interpretatie van regionale machten”. The Guardian meldde dat Britse functionarissen privé hun bezorgdheid hebben geuit dat “het kamp van Trump wordt beïnvloed door het strategische verhaal van Moskou”. In Oekraïne beschouwden politieke analisten de opmerkingen van Witkoff als verraad, waarbij een regeringsadviseur hem beschuldigde van “het normaliseren van de propaganda van het Kremlin”.

DE TROEFFACTOR – TELEURSTELLING, AFSTAND EN EEN PROFETISCHE WAARSCHUWING

Waar is minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio?

Er zijn berichten verschenen over Rubio’s frustratie over Witkoffs prominente rol in deze onderhandelingen. Een CNN-artikel beweerde dat Rubio het risico liep overschaduwd te worden door Witkoff, een van de naaste medewerkers van president Trump. Rubio heeft dit verhaal publiekelijk weerlegd en het rapport als onjuist bestempeld.

In een daaropvolgend interview met Guy Benson van Fox News Radio erkende Rubio Witkoffs directe betrokkenheid bij Poetin, waarbij hij opmerkte dat de ontmoeting productief was en geen tijdverspilling.

Deze ontwikkelingen onderstrepen de complexe dynamiek binnen de benadering van buitenlandse diplomatie door de Amerikaanse regering.
Echter vanuit een profetisch perspectief blijft de vraag: Als Rubio onze minister van Buitenlandse Zaken is – een man met de ervaring, de overtuiging en de morele helderheid – waarom is zijn stem dan niet leidend?

Waarom wordt onze minister van Buitenlandse Zaken op een zijspoor gezet terwijl de wanverhouding voor de natie spreekt?

President Donald Trump is nooit bang geweest voor moeilijke keuzes. Hij stond achter Israël toen anderen beefden. Hij daagde de NAVO uit. Hij stelde Iran aan de kaak. Hij begrijpt hefboomwerking en dreiging.

Maar nu lijkt Trump gefrustreerd. Nadat Witkoffs zachte verdediging van Poetin was uitgezonden, toonde Trump zich duidelijk teleurgesteld.

“Ik ben kwaad”, zei hij naar verluidt tegen NBC. “Als Poetin zijn koers niet wijzigt, zal ik elk vat Russische olie dat de wereldmarkt raakt sanctioneren.”

En volgens woordvoerster Tammy Bruce van het ministerie van Buitenlandse Zaken: “Er was een idee van Rusland over een tijdelijk bestuur dat de president niet op prijs stelde.” Ze voegde eraan toe: “Oekraïne is een constitutionele democratie. Het bestuur in Oekraïne wordt bepaald door de grondwet en het Oekraïense volk.”

Dit is niet alleen politieke spanning. Het is een spirituele breuk.

Witkoff geloofde dat nabijheid genoeg was. Maar wat hij miste was het onderscheidingsvermogen om het uur te herkennen. Poetin sluit zich aan bij Iran, Hamas en radicale regimes. In plaats van dat te confronteren, bevestigde Witkoff het.

Een profetische opdracht kan verzwakt worden wanneer deze verkeerd wordt voorgesteld. Een rechtvaardig doel kan bespot worden als de verkeerde persoon het draagt. En een mantel kan in twijfel worden getrokken – niet vanwege de boodschap, maar vanwege de boodschapper.

EEN STILLE BIJEENKOMST, EEN LUIDE BOODSCHAP: DE ONTMOETING TUSSEN DMITRIEV EN WITKOFF

Terwijl de wereld nog bezig was met het verwerken van Witkoffs vleierij voor Poetin, dook er een nieuwe krantenkop op – een die liet zien hoe ver deze informele diplomatie was gegaan.

Op 27 maart 2025 ontving Steve Witkoff in stilte Kirill Dmitriev, de hoogste economische gezant van Poetin, voor een vergadering achter gesloten deuren in het Witte Huis. Het was de eerste keer in jaren dat een hoge Russische functionaris Washington bezocht voor rechtstreekse gesprekken.

Om de ontmoeting mogelijk te maken, hief het Amerikaanse ministerie van Financiën tijdelijk de sancties tegen Dmitriev op – door de regering Biden omschreven als “een bekende bondgenoot van Poetin”. Het ministerie van Buitenlandse Zaken verleende hem vervolgens een reisontheffing.

“Natuurlijk zijn er meningsverschillen op verschillende punten,” vertelde Dmitriev aan verslaggevers in het Russisch. “Maar er is een proces en een dialoog die, naar onze mening, zal helpen om deze verschillen te overbruggen.” (New York Times, 31 maart 2025)

Hij verklaarde ook dat Amerikaanse bedrijven “een groot verlangen tonen om terug te keren naar Rusland” en besprak mogelijke samenwerking op het gebied van Arctica, zeldzame aardmetalen en luchtvaart.

Het meest opvallende is dit: deze ontmoeting vond plaats terwijl Trump publiekelijk zijn woede uitte over Poetin, hem uitschold voor het dwarsbomen van staakt-het-vurenbesprekingen en voor het suggereren dat Oekraïne een nieuwe regering nodig had.

Deze ontkoppeling legt het probleem bloot: terwijl Trump zijn frustratie uit en Poetin waarschuwt voor economische vergelding, onderhandelt zijn eigen afgezant over handelsstimulansen met een van Poetins naaste medewerkers.

Dit is geen strategie – het is een spirituele tegenstrijdigheid.

En het roept een serieuze vraag op:
Wiens stem spreekt er namens Amerika – en is die in overeenstemming met de waarheid?

PUTIN, IRAN EN DE ZICH ONTWIKKELENDE GEESTELIJKE HERSCHIKKING

Steve Witkoff claimde diplomatiek succes. Maar het traject van Poetin geeft aanleiding tot ernstige bezorgdheid.

Hij heeft de strategische samenwerking met Iran voortgezet, zijn militaire operaties in Oekraïne geïntensiveerd en Rusland gepositioneerd als een vermeende stabiliserende kracht in het Midden-Oosten – dit alles terwijl hij subtiel vraagtekens zet bij de houding van de VS en de acties van Israël in Gaza. Deze stappen lijken misschien politiek berekend, maar ze onthullen een diepere geestelijke ambiguïteit die vraagt om onderscheidingsvermogen.

Poetin sluit zich steeds meer aan bij regimes wiens belangen vaak op gespannen voet staan met Bijbelse waarden en westerse stabiliteit.

Ondertussen vertelde Witkoff de wereld: “Ik dacht dat hij eerlijk tegen me was.”

Dit getuigt niet van wijs engagement. Het weerspiegelt een verkeerde interpretatie van het spirituele en geopolitieke moment.

Volgens The Telegraph (UK) zijn hoge Iraanse functionarissen begonnen met het heroverwegen van hun proxy-strategie. Naar verluidt is Teheran van plan om troepen terug te trekken uit Jemen, de steun aan de Houthi’s te verminderen en een directe confrontatie met de Verenigde Staten te vermijden – allemaal in reactie op de lopende onderhandelingen en de toenemende diplomatieke druk. Het middelpunt van deze gesprekken: Donald Trump.

Bronnen dicht bij de Russische kant bevestigen dat recente besprekingen tussen Moskou en Washington de voorwaarde bevatten dat de Verenigde Staten afzien van een directe aanval op Iran, in ruil voor het inperken van Iraanse proxy-activiteiten.

En te midden van dit alles moeten we ons afvragen: is Israël degene die klaar staat om de hoogste prijs te betalen? Terwijl wereldmachten onderhandelen over bedreigingen en volmachten, blijft Israël omsingeld – haar veiligheid, soevereiniteit en profetische rol worden steeds kwetsbaarder voor beslissingen die zonder haar in het midden worden genomen.

Wat wordt voorgesteld als diplomatie kan in feite geestelijke verzoening zijn. En onder de oppervlakte ontvouwt zich iets diepers: het begin van de vervulling van de profetie – dat alle naties zich op een dag tegen Israël zouden keren.

Centraal in de recente gesprekken tussen de VS en Rusland staat niet alleen de oorlogsdreiging, maar ook de honger naar grondstoffen. Zeldzame aardmetalen – cruciaal voor energie, defensie en controle over de wereld – zijn de drijvende kracht achter nieuwe allianties. Rusland heeft het duidelijk gemaakt: elke westerse stap in de richting van Groenland of in het Noordpoolgebied zal worden gezien als een provocatie. En het belang dat Trump heeft bij toegang tot diezelfde mineralen is een motiverende kracht geworden voor coördinatie met Moskou.

Dus zelfs onder het mom van vrede ontvouwt zich nu een diepere strijd – een strijd die gaat over rijkdom, heerschappij en strategische macht. En te midden van dit alles dreigt Israël gemarginaliseerd te worden, terwijl profetische waarschuwingen zich voor onze ogen beginnen te ontvouwen.

Als je Iran, Rusland en Hamas in één adem ziet worden geprezen, kijk je niet naar diplomatie – je bent getuige van een convergentie die spiritueel onderscheidingsvermogen vereist.

EEN KERK DIE ZIET, EEN PRESIDENT DIE MOET HOREN, EN WAT WERD ER ECHT BESLOTEN –

ANALISEREN VAN DE WITKOFF-DMITRIEV-BIJEENKOMST

Oppervlakkig gezien werd de ontmoeting tussen Steve Witkoff en de Russische gezant Kirill Dmitriev op 27 maart 2025 gezien als economische diplomatie – een stille poging om de handelsdialoog te herstellen door middel van zeldzame aardmetalen, luchtvaart en Arctische samenwerking.

Maar onder die oppervlakte lag een diepere agenda.

Volgens verschillende internationale rapporten was de echte inhoud van de ontmoeting geworteld in strategische terughoudendheid: Rusland zou een deal hebben aangeboden – ze zouden er bij Iran op aandringen om regionale provocaties terug te schroeven, inclusief steun aan de Houthi’s en proxy-troepen – in ruil voor de Amerikaanse verzekering dat er geen directe aanval op Iran zou worden uitgevoerd.

Dit ging niet alleen over markten. Het ging om bescherming – strategische isolatie voor Teheran, bewerkstelligd door een gesanctioneerde afgezant, zittend in het Witte Huis met de zegen van het Amerikaanse ministerie van Financiën.

De sancties werden tijdelijk opgeheven. De boodschap kan echter langer duren dan de bijeenkomst zelf.
Als Rusland zijn invloed op de Iraanse agressie inruilt voor bescherming tegen Amerikaanse troepen, dan is Israël niet alleen slecht geïnformeerd, maar wordt het ook te slim af geweest.

Dit is de diepere zorg – en dit is de reden voor gebed.

Want wat wordt bemiddeld als “evenwicht” kan eigenlijk een herschikking zijn – het soort dat Israël steeds meer geïsoleerd achterlaat op een moment dat waakzaamheid en overtuiging vereist.

En dit is niet alleen speculatie.

De positie van Israël:

Er is nog geen officiële Israëlische reactie, maar verschillende commentatoren in Haaretz en Jerusalem Post waarschuwden dat deals met bondgenoten van Iran (of via Russische tussenpersonen) de veiligheidsomgeving van Israël kunnen verzwakken.

Daarom moet de Kerk bidden.

Omdat Israël het zich niet kan veroorloven om gepasseerd te worden.

En we kunnen het ons niet veroorloven om te zwijgen.****

Dit gaat over spirituele afstemming. Steve Witkoff draagt de opdracht niet met het gewicht dat ervoor nodig is.

Hij werd voorgesteld als “de meest effectieve onderhandelaar in decennia”. Wat volgde was vleierij, geen vrees voor de Heer.

Wij houden van president Trump. We eren zijn moed en roeping. Maar zelfs grote leiders moeten af en toe luisteren naar mensen die God meer vrezen dan de mens.

Mijnheer de President, zou Steve Witkoff werkelijk de stem zijn die uw missie uitdraagt? De kerk steunt u en we bidden – maar we moeten ook in liefde en waarheid spreken. Dit moment vraagt om stemmen met duidelijkheid, overtuiging en afstemming op het uur.

Aan de Kerk: Slaap niet. Blijf niet neutraal. Laat toegang en charisma roeping en karakter niet vervangen.

Het is tijd om te vasten. Het is tijd om te bidden. Het is tijd om de waarheid met liefde en vrijmoedigheid met duidelijkheid te spreken.

De geschiedenis is aan het verschuiven. En de Hemel kijkt toe.