De paradox van vrede: Rome, Cyrus en macht in onze tijd
Door Tania Koenig,
3 februari 2026.
De manier waarop president Trump macht uitoefent, wordt algemeen verkeerd begrepen omdat deze niet past binnen de aannames van de moderne diplomatie. Hij opereert niet in de eerste plaats via processen, consensus, instellingen of op regels gebaseerde orde. Hij opereert via autoriteit, druk, timing en volgorde. Om te begrijpen wat er zich nu afspeelt met Israël, Gaza en Iran, moet men buiten de diplomatieke kaders van de twintigste eeuw treden en terugkeren naar oudere machtspatronen – patronen die duidelijk in de geschiedenis zijn vastgelegd en die ook in de Bijbel worden erkend.
Trump handhaaft orde op Romeinse wijze, terwijl hij soms Cyrus-achtige herstelresultaten mogelijk maakt. Maar hij keert de volgorde nooit om. Macht komt eerst. Vrede volgt daarna. Deze volgorde verklaart waarom dezelfde acties die diplomaten alarmeren, vaak tegenstanders in bedwang houden, en waarom wat voor sommigen chaotisch lijkt, in feite gestructureerd is.
Rome na Augustus: autoriteit vóór vrede
Trump sluit het meest aan bij het keizerlijke Rome na Augustus, niet bij de republiek uit het tijdperk van de senaat en niet bij het moderne liberale bestuur.
Rome leerde door ineenstorting en burgeroorlog dat eindeloze debatten geweld niet beteugelen. Autoriteit doet dat wel. Augustus centraliseerde de macht, herstelde de hiërarchie, legde orde op, en pas toen kende Rome vrede. De Pax Romana was niet sentimenteel, onderhandeld of idealistisch. Ze werd afgedwongen.
Deze Romeinse vrede – Pax Romana – werd niet bereikt door de afwezigheid van oorlog, maar door de aanwezigheid van overweldigende autoriteit, waarbij geweld openlijk werd erkend als het instrument waarmee vrede werd gewaarborgd.
Vrede was voor Rome nooit de afwezigheid van oorlog. Het was het resultaat van onbetwiste autoriteit.
Trump regeert met hetzelfde instinct. Hij omzeilt bureaucratische verlamming en gebruikt uitvoerende macht om duidelijkheid te scheppen. Wanneer hij luid spreekt, troepen zichtbaar inzet of sancties en tarieven oplegt, zien critici dat als roekeloosheid. Rome zou dat als afschrikking hebben gezien.
Rome toonde zijn legioenen om opstand te voorkomen. Trump oefent druk uit – vliegdekschepen, sancties, tarieven en openbare waarschuwingen – om dezelfde reden. Zichtbaarheid is geen escalatie. Het is afschrikking. Wanneer macht onmiskenbaar is, berekenen vijanden hun stappen zorgvuldiger.
Daarom laat Trump consequent een uitweg open. Rome stond onderwerping toe vóór vernietiging. Trump doet hetzelfde. Iran kan praten. Hamas kan ontwapenen. Oorlog blijft geloofwaardig, maar niet onvermijdelijk.
Rome strafte selectief en in het openbaar wanneer dat nodig was. Trump vermijdt eindeloze oorlogen, maar accepteert beslissende momenten. Hij geeft de voorkeur aan korte, scherpe acties boven langdurige verwikkelingen. Vrede wordt bewaard door het goede voorbeeld te geven, niet door uitputting.
Rome deed nooit alsof oorlog niet bestond. Het institutionaliseerde oorlog. Oorlog en vrede waren instrumenten binnen hetzelfde systeem. Vrede vloeide voort uit goed georganiseerde oorlog. Daarom is de taal van de minister van Oorlog zo belangrijk. Die weerspiegelt een oudere waarheid: vrede wordt niet bereikt door geweld te ontkennen, maar door het te beheersen.
Perzië, Cyrus en druk van binnenuit
Als Rome Trumps methode van autoriteit verklaart, verklaart Perzië zijn methode van druk, met name ten aanzien van Iran.
Het Achaemenidische Perzische Rijk vertrouwde niet in de eerste plaats op veroveringen. Het regeerde door geduld, psychologische dominantie en interne verdeeldheid. Perzië gaf de voorkeur aan gehoorzaamheid boven vernietiging.
De benadering van Trump ten aanzien van Iran weerspiegelt deze logica.
Perzië zag tijd als een hefboom. Trump gebruikt druk – economisch, diplomatiek, informatief – om regimes van binnenuit te verzwakken. Iran vreest dit meer dan bommen, omdat interne ineenstorting niet te controleren is.
Recente berichten bevestigen dat Iran zijn defensieve capaciteiten als niet-onderhandelbaar beschouwt en maximaal paraat blijft, terwijl het de onderhandelingen beschouwt als een test om te zien of de druk van de VS echt is. Deze houding duidt niet op vertrouwen, maar op spanning.
Perzië regeerde eerst over de geesten en daarna over de steden. De onvoorspelbaarheid van Trump destabiliseert zijn tegenstanders. Ze kunnen geen spel spelen met een systeem dat ze niet kunnen doorgronden. Die onzekerheid zelf wordt druk.
Perzië gaf de voorkeur aan interne verdeeldheid boven invasie. Trump oefent druk uit op regimes totdat er scheuren ontstaan. Daarom vreest Iran hem – niet vanwege onmiddellijke vernietiging, maar omdat de kwetsbaarheid van het regime zichtbaar wordt onder aanhoudende druk.
Trump erkende dit openlijk op 13 januari, toen hij Iraanse patriotten aanspoorde om te blijven protesteren, misstanden te documenteren en waarschuwde dat de verantwoordelijken een hoge prijs zouden betalen. Hij annuleerde ontmoetingen met Iraanse functionarissen en legde tarieven op aan iedereen die zaken deed met Iran. Dit was geen retoriek. Het was druk die naar binnen gericht was.
Cyrus hoort hier thuis, maar alleen in de juiste volgorde. Cyrus was geen gelovige, maar God noemde hem ‘Mijn gezalfde’. Hij werd gebruikt als instrument om herstel mogelijk te maken. Trump regeert niet zoals Cyrus. Hij regeert zoals Rome. Maar soms maken zijn acties Cyrus-achtige resultaten mogelijk door blokkades weg te nemen en omstandigheden te herschikken. Dat is geen tegenstrijdigheid. Het is volgorde.
Druk wordt zichtbaar: escalatie in realtime
In de afgelopen uren zijn de gebeurtenissen van theorie naar praktijk gegaan.
Een Iraans onbemand vliegtuig bleef in de buurt van de USS Abraham Lincoln hangen, nadat het was gewaarschuwd om weg te blijven. Het werd vervolgens neergeschoten door een F-35 van de Amerikaanse luchtmacht toen het de vliegdekschipgroep naderde. Tegelijkertijd omsingelden Iraanse kanonneerboten de onder Amerikaanse vlag varende tanker M/V Stena Imperative, die deel uitmaakt van het Tanker Security Program van de Amerikaanse marine, terwijl het schip in internationale wateren bleef.
Volgens i24 News vloog een Iraanse Mohajer-drone ook naar de Stena Imperative, parallel aan de activiteiten van de kanonneerboten, waardoor een luchtcomponent aan de maritieme provocatie werd toegevoegd. Deze coördinatie is niet toevallig. Het weerspiegelt een opzettelijke grensverkenning zonder over te gaan tot een openlijke oorlog.
Op diplomatiek niveau meldt Reuters dat Iran ernaar streeft de besprekingen van vrijdag te verplaatsen van Istanbul naar Oman, om de discussies strikt te beperken tot de nucleaire kwestie en om uitsluitend met de Verenigde Staten te onderhandelen, zonder andere Arabische en moslimstaten. Deze stap versmalt het kader en vermindert de externe druk op het moment dat de militaire spanning toeneemt.
Binnen Iran hebben hardline politici publiekelijk opgeroepen tot beëindiging van de onderhandelingen en zelfs tot preventieve aanvallen op Israël en Amerikaanse bases in de regio. Dit is geen blijk van vertrouwen. Het is een uiting van interne druk.
Deze gebeurtenissen zijn niet willekeurig. Ze vormen een samenhangende reeks van druk.
Iran test tegelijkertijd de grenzen op verschillende gebieden: maritiem, luchtvaart en diplomatiek. De Verenigde Staten reageren met terughoudendheid, ondersteund door geweld. Drones worden neergeschoten. Scheepvaartroutes worden verdedigd. Onderhandelingen blijven voorwaardelijk. Oorlog blijft mogelijk, maar onder controle.
Dit is geen de-escalatie. Het is een gecontroleerde escalatie: er wordt opzettelijk druk uitgeoefend om de uitkomst te beïnvloeden voordat beslissingen tot oorlog leiden.
Ontwikkelingen die de reeks bevestigen
Volgens het kabinet van de premier:
De ontmoeting tussen premier Benjamin Netanyahu en de speciale gezant van de Amerikaanse president, Steve Witkoff, is afgerond.
De premier benadrukte de compromisloze eis tot ontwapening van Hamas, demilitarisering van de Gazastrook en voltooiing van de oorlogsdoelstellingen vóór de wederopbouw van Gaza.
De premier maakte duidelijk dat de Palestijnse Autoriteit op geen enkele wijze zal deelnemen aan het bestuur van de Gazastrook en informeerde de Amerikaanse ambassadeur Hochstein over de ernstige schendingen die in Gaza zijn ontdekt, waarbij UNRWA-tassen werden gebruikt om wapens te verbergen.
Voorafgaand aan de reis van gezant Witkoff om een Iraanse vertegenwoordiger te ontmoeten, herhaalde de premier zijn standpunt dat Iran herhaaldelijk heeft bewezen dat het niet te vertrouwen is om zijn beloften na te komen.
Iran wil de locatie van de besprekingen met de VS van vrijdag veranderen van Turkije naar Oman, zo vertelde een regionale diplomaat aan Reuters. De diplomaat zei dat Teheran ook de reikwijdte van de besprekingen wil veranderen om zich alleen op het nucleaire dossier te concentreren, en geen directe deelname van regionale landen wil, ondanks eerdere beweringen dat hun deelname een initiatief van Teheran was.
Een militaire bron van Channel 14 News over de ontmoeting met Witkoff verklaarde:
“We hebben de Amerikanen gewaarschuwd dat de Iraniërs elke overeenkomst zullen schenden en dat het geen zin heeft om tot een overeenkomst te komen.
Onder een overeenkomst zullen ze hun nucleaire en raketcapaciteiten niet ontmantelen, en een deel van de redenen waarom ze tijd proberen te winnen, is blijkbaar om aanvalswapens naar schuilplaatsen over te brengen.”
Het Witte Huis heeft aangekondigd dat ondanks recente berichten de gesprekken met Iran die later deze week gepland staan, naar verwachting zullen doorgaan zoals gepland:
“Trump wil diplomatie”
Venezuela, Groenland en hetzelfde patroon
Wat zich rond Iran afspeelt, is niet uniek. Het volgt een drukarchitectuur die president Trump al elders heeft gebruikt, zonder invasie en zonder openlijke regimewisseling, maar door middel van gelaagde dominantie die de autoriteit verschuift terwijl de structuren formeel intact blijven.
In Venezuela waren er geen Amerikaanse troepen en geen invasie. In plaats daarvan oefende Trump gelaagde druk uit: sancties, financiële isolatie, druk op de scheepvaart, beperkingen van het luchtruim en diplomatieke invloed. Het regime bleef bestaan, maar de autoriteit verschoof. Naleving volgde zonder regimeverandering.
Groenland volgt dezelfde logica. Trump spreekt niet over verovering. Hij spreekt over onvermijdelijkheid, invloed en verantwoordelijkheid. Eerst druk uitoefenen. Daarna controle. Later afspraken maken.
Dit zijn geen geïsoleerde gevallen. Ze onthullen een bestuurspatroon.
IJzer vermengd met klei: de interne toestand van Amerika
Het standbeeld van Daniël is niet alleen een tijdlijn. Het is een diagnose.
De laatste fase is ijzer vermengd met klei: sterk aan de buitenkant, kwetsbaar aan de binnenkant.
De klei is niet extern. De klei zit in Amerika zelf.
Het is een interne breuk die gepaard gaat met wereldwijde macht: politieke polarisatie die zo ernstig is dat verkiezingen existentiële strijd worden; rellen in de straten; instellingen die zich tegen elkaar keren; culturele oorlogvoering; economische druk; en een staatsschuld die nu meer dan 38,5 biljoen dollar bedraagt. Deze interne kwetsbaarheid doet niets af aan de Amerikaanse macht, maar beperkt wel het uithoudingsvermogen ervan.
IJzer kan domineren, afschrikken, sancties opleggen, toeslaan en de kaart herschikken. Klei kan niet binden. Klei breekt onder druk en verzet zich tegen cohesie.
Trump regeert als ijzer in een klei-samenleving. IJzer kan handelen. Klei heeft moeite om stand te houden. Vijanden begrijpen dit. Iran wacht, in de hoop dat interne breuken de externe druk onderbreken.
IJzer kan de operatie starten. Klei kan deze onderbreken.
Dat is het gevaar dat Daniël zag.
De steen die zonder handen werd gehouwen
Het visioen van Daniël eindigt niet met ijzer dat voor onbepaalde tijd de wereld beheerst. Hij ziet een steen die zonder handen werd gehouwen het beeld aan zijn voeten raken. Het hele systeem stort in, niet omdat het ene rijk het andere verslaat, maar omdat de menselijke macht haar grenzen bereikt.
Trump bouwt dat koninkrijk niet op. Hij handelt volgens de logica van het ijzeren rijk: orde herstellen, hiërarchie handhaven en resultaten mogelijk maken door middel van macht. De Bijbel laat zien dat God vaak rijken als instrumenten gebruikt, zelfs als zij Hem niet erkennen.
Eindconclusie
Trump improviseert niet. Hij blaast een oudere vorm van staatsmanschap nieuw leven in die moderne systemen niet meer kunnen duiden.
Daarom noemen critici hem chaotisch.
Daarom voelen bondgenoten zich ongemakkelijk.
Daarom aarzelen tegenstanders.
Rijken hebben nooit overleefd door geliefd te zijn.
Ze hebben overleefd door begrepen en gevreesd te worden.
En de geschiedenis verloopt opnieuw volgens patronen die lang geleden zijn onthuld – tot de dag dat de steen valt en de koninkrijken van deze wereld het Koninkrijk van onze Heer en van Zijn Christus worden.
© Tania Curado Koenig 03 february 2026
