Ja, de hele wereld heeft het mis over Israël

Zelfs sommigen die zeggen dat ze de Joodse staat niet haten, maar zich voor hun nieuws alleen op de mainstream media baseren, denken dat er wel iets waar moet zijn van de bloedbeschuldiging van “genocide”. Het is niet eenvoudig om dit aan te vechten.

Aug 26, 2025 / JNS)

Je ziet het terug in online discussies en hoort het in informele gesprekken. De bijna twee jaar durende stroom van mediaberichten waarin wordt beweerd dat Israël oorlogsmisdaden begaat in Gaza, journalisten vermoordt om die misdaden te verdoezelen, de inwoners opzettelijk uithongert en daarmee verantwoordelijk is voor ‘genocide’, heeft invloed gehad op de publieke opinie over de hele wereld, ook in de Verenigde Staten.

Dit heeft geleid tot een groeiende consensus over de oorlog die volgde op de door Hamas geleide Palestijns-Arabische aanvallen op Israëlische gemeenschappen op 7 oktober 2023. Het maakt niet uit hoe vaak de details van dit verhaal over de gruweldaden van Israël worden ontkracht of de propaganda van Hamas wordt ontmaskerd. Het idee dat de hele wereld zich niet kan vergissen, terwijl de paar verdedigers van de Joodse staat gelijk hebben, is voor veel mensen, waaronder veel liberale joden, onaanvaardbaar.

Vallen voor Hamas-propaganda

Als je tenslotte bent opgegroeid met het geloof dat wat je in The New York Times hebt gelezen, op CNN hebt gezien of op NPO hebt gehoord, waar is, waarom zou je dan de aannames over wat er in het conflict gebeurt, die in die media en soortgelijke media als geaccepteerde feiten worden behandeld, ondervragen? En zelfs als je bereid bent om individuele verhalen te ondervragen die grotendeels het product zijn van Hamas-propaganda en worden verspreid door zogenaamde journalisten die werkzaam zijn in het gebied dat wordt gecontroleerd door die islamitische terroristen, heeft de enorme hoeveelheid berichtgeving die deze beweringen ondersteunt een basis gelegd voor aannames over de oorlog. Degenen die zichzelf als onbevooroordeeld beschouwen en geen vooroordelen hebben over Israël, hebben al lang het idee geaccepteerd dat waar zoveel rook is over Israëlisch wangedrag, er ook vuur moet zijn.

Op deze manier wordt de overtuiging dat de belangrijkste, zo niet enige oorzaak van het lijden in Gaza een ongerechtvaardigd en harteloos oorlogsbeleid van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu is, niet alleen een pro-Hamas-praatpunt, maar ook een algemeen aanvaarde wijsheid onder politiek links en zelfs in het midden, waar traditionele liberale media nog steeds aanzienlijke invloed hebben.

De consensus dat Israël volledig in het ongelijk is, zo niet crimineel handelt, wakkert een ongekende golf van wereldwijd antisemitisme verder aan.

Openlijke uitingen van Jodenhaat, of dat nu op universiteitscampussen is of in de straten van steden, waarin wordt opgeroepen tot genocide op joden (“Van de rivier tot de zee”) of tot terrorisme tegen joden waar ze ook wonen (“Globaliseer de intifada”), worden gerationaliseerd of gerechtvaardigd in toonaangevende publicaties of zelfs door democratische en rechtse politici. Het verband tussen de schokkende toename van haatmisdrijven tegen joden en de overname van deze anti-Israëlische verhalen door de commerciële media is overduidelijk. Maar hoewel het gemakkelijk is om antisemitisme in het algemeen te veroordelen, is het veel moeilijker om de bronnen van deze haat aan te pakken, vooral wanneer deze geworteld is in iets dat de meeste praatgrage klassen nu als feitelijk beschouwen in plaats van als onwaar.

Het ontkrachten van beelden van hongersnood

Het is dan ook niet verwonderlijk dat individuele joden en vrienden van Israël moeite hebben om zich te verzetten tegen de bloedbeschuldiging van “genocide”, terwijl diezelfde consensus ernaar streeft om journalisten die op deze leugens wijzen het zwijgen op te leggen.

Dat bleek duidelijk uit de reacties op het recente artikel in The Free Press, waarin de misleiding achter 12 iconische beelden van vermeende hongersnood in Gaza werd beschreven. Deze beelden werden gepubliceerd in mainstream media zoals The New York Times, The Guardian, AP en Reuters, uitgezonden op CNN en de NPO, en zelfs gebruikt in een veel verspreide advertentie voor donaties aan UNICEF, het kinderfonds van de VN. Ze toonden allemaal gruwelijke beelden van kinderen die eruitzagen als klassieke voorbeelden van slachtoffers van hongersnood.

Dergelijke beelden, samen met zeer ondervraagde statistieken over hongersnood en Palestijnse burgerslachtoffers, waarvan de oorspronkelijke bron Hamas is, hebben ertoe bijgedragen dat steeds meer mensen ervan overtuigd zijn geraakt dat er hongersnood heerst in Gaza. Ze versterken bovendien het valse verhaal over wie deze vermeende hongersnood veroorzaakt. In dezelfde verhalen wordt Israël, dat tijdens de oorlog tegen de criminelen van 7 oktober hulp heeft gestuurd naar de door Hamas gecontroleerde gebieden in Gaza, beschuldigd van verantwoordelijkheid voor het voedseltekort in de Gazastrook. Ze bagatelliseren of ontkennen het feit dat het de terroristen en hun medeplichtigen bij de VN zijn die het voedsel stelen, hamsteren en tegen exorbitante prijzen terug verkopen aan hun eigen volk, waardoor het probleem in de eerste plaats ontstaat!

Maar zoals de Free Press opmerkte, en zoals ook elders in de afgelopen maanden is gemeld, zijn deze foto’s in wezen frauduleus. De kinderen op de foto’s lijden aan andere aandoeningen, waaronder cystische fibrose en andere ernstige aandoeningen die niets te maken hebben met de huidige oorlog.

Hiervoor werd de publicatie, zoals in een vervolgartikel werd opgemerkt, het slachtoffer van een lastercampagne. Door de waarheid over deze beelden te melden, werd The Free Press, net als anderen die het door de traditionele media mainstream het verhaal van Hamas hebben ondervraagd, beschuldigd van onethisch gedrag. Ze zijn bestempeld als moreel gelijkwaardig aan holocaustontkenners.

Wat nog erger is, is dat deze poging om iedereen die de leugens van degenen die in de Hamas-propaganda trappen aan de kaak stelt, te de legitimeren, niet uitsluitend of zelfs hoofdzakelijk wordt aangestuurd door de gebruikelijke online trollen die journalisten op vrijwel elk onderwerp aanvallen. In plaats daarvan komt het van mensen als voormalig MSNBC-presentatrice en huidig “Breaking Points”-podcaster Krystal Ball en columnist Glenn Greenwald. Wat zij doen is, zoals The Free Press het terecht verwoordt, het illustreren van een nieuwe generatie journalisten die in feite tegen journalistiek zijn als die hun pogingen om Israël te de legitimeren en te demoniseren niet ondersteunt.

Hetzelfde kan worden gezegd van een aantal recente artikelen in The Times, zoals Nicholas Kristofs onoprechte poging om zijn artikelen te verdedigen waarin hij de misdaden van Hamas probeerde te rationaliseren en Israël op oneerlijke wijze aanviel, waardoor het in feite zijn recht ontkent om zich te verdedigen tegen een genocidale vijand die niemand tegen enig ander land dan Israël zou inzetten. Hetzelfde geldt voor de krant die een verbijsterende lofzang publiceerde op Anas al-Sharif van Al-Jazeera, een Hamas-agent wiens “verslaggeving” vanuit Gaza heeft bijgedragen aan het promoten van de genocide en de bloedbeschuldigingen. Soortgelijke kritiek kan worden geuit op de laatste column van Thomas Friedman in The New York Times, waarin hij de leugens over de ‘ e’ campagne van Israël in Gaza nog eens extra benadrukt en zegt dat de ‘paria’-status die het land krijgt, gerechtvaardigd is. In dit geval is hij echter meer geïnteresseerd in het voortzetten van zijn decennialange vendetta tegen Netanyahu.

Maar het punt van al deze voorbeelden van oneerlijke journalistiek op plaatsen die door veel mensen nog steeds als geloofwaardig worden beschouwd, in combinatie met pogingen om degenen die hen aanspreken op hun slordige werk te negeren of het zwijgen op te leggen, heeft een cumulatief effect. Zelfs degenen die niet zijn geïndoctrineerd om de giftige mythes over Israël te geloven die worden gepropageerd door progressieven en hun islamitische bondgenoten – die ten onrechte beweren dat Joden “blanke” onderdrukkers zijn die altijd ongelijk hebben en dat de Palestijnen “mensen van kleur” zijn die altijd gelijk hebben – zijn bereid om de onwaarheden te geloven of ze op zijn minst als aantoonbaar correct te beschouwen.

Journalistieke groepsdenken

We hebben dit al eerder gezien, toen we andere voorbeelden observeerden van hoe journalistieke groepsdenken in de mainstream media valse verhalen creëert.

In september 2000, aan het begin van de Tweede Intifada – de Palestijns-Arabische terroristische uitputtingsoorlog die het antwoord was op de Israëlische en Amerikaanse voorstellen voor een eigen staat – werd een ander gruwelijk verhaal symbolisch voor hoe valse berichtgeving de wereldopinie kan beïnvloeden. De televisiezender France 2 zond gemonteerde beelden uit waarin werd beweerd dat een 12-jarige jongen, Mohammed al-Durrah, door Israëlische troepen was doodgeschoten terwijl hij zich aan zijn vader vastklampte. Deze bewering leidde tot een wereldwijde tsunami van anti-Israël en antisemitische demonstraties en leverde een vermeende rechtvaardiging voor meer moorddadige Palestijnse terreurdaden.

Maar zoals uit later onderzoek bleek en werd gedocumenteerd in het boek Can The Whole World Be Wrong? van Richard Landes uit 2022, was het incident in scène gezet door de Palestijnen in een klassieke “Pallywood”-informatieoperatie, waaruit duidelijk bleek dat de beschuldiging een hoax was. Desondanks fungeerden de mainstream media als stenografen voor de vijanden van Israël, op vrijwel dezelfde manier als ze dat nu doen voor de beweringen van Hamas over statistieken van burgerslachtoffers, hongersnood en ander vermeend Israëlisch wangedrag.

Deze mentaliteit beperkt zich niet tot anti-Israëlische mediabias. Journalistieke groepsdenken, ingegeven door partijdigheid of ideologie, kan hetzelfde effect hebben op andere kwesties.

Dat gebeurde toen sommige van dezelfde media die nu Israël belasteren over Gaza, in 2017 en 2018 volhielden dat er geloofwaardig bewijs was dat president Donald Trump samenspande met Rusland om de verkiezingen van 2016 te winnen, hoewel het Amerikaanse publiek nu weet dat die beschuldiging een leugen was die door de FBI werd ontkracht nog voordat de lastercampagne openbaar werd gemaakt. Niemand bij de Times of de Washington Post heeft vervolgens de Pulitzer prijzen teruggegeven die ze voor die misleidende, zo niet ronduit onjuiste verhalen hebben gekregen. Maar in de eerste jaren van Trumps eerste ambtstermijn dachten zelfs degenen die geneigd waren hem te steunen dat er wel iets van waarheid in de beweringen moest zitten als zoveel journalisten het erover eens waren dat ze waar waren.

De huidige desinformatiecampagne is net zo oneerlijk. Maar als je bedenkt dat het effect ervan is dat antisemieten aan zowel de linker- als de uiterst rechtse kant worden gesterkt en dat er een sfeer ontstaat waarin joden steeds meer gevaar lopen, zijn de gevolgen niet alleen een onterecht belemmerde regering, maar ook een golf van gewelddadige Jodenhaat.

Het bestrijden van onwaarheden is moeilijk voor degenen die zich bezighouden met het publieke debat en de journalistiek. Hoeveel moeilijker is het dan voor gewone mensen en studenten om zich te verzetten tegen de stroom van scheldwoorden en de rechtvaardigheid te verdedigen van een oorlog om de terroristen uit te roeien, in het belang van zowel Israëli’s als Palestijnen?

Er is misschien meer moed voor nodig dan veel mensen bezitten, om de conventionele wijsheid van de commerciële media over Israël correct te identificeren als bloedbeschuldigingen, die hebben geleid tot het mainstream worden van antisemitisme. Niettemin moeten we onszelf en anderen eraan herinneren dat alleen omdat de hele wereld bereid lijkt te zijn een leugen te geloven, dat nog niet betekent dat onwaarheden waar zijn. En alleen omdat het ondervragen van de gangbare opvattingen die voortkomen uit de propaganda van Hamas door journalisten die zich voordoen als waarheidsvertellers wordt bestempeld als ‘holocaustontkenning’, mag dat ons er niet van weerhouden om erop te wijzen dat hun verhalen in strijd zijn met de feiten over de oorlog in Gaza.

Hoewel je dat niet zou weten als je alleen de Times en soortgelijke media leest, liegt de wereld over Israël – en degenen die het verdedigen niet.

Jonathan S. Tobin is hoofdredacteur van JNS (Jewish News Syndicate).

Foto door Khalil Kahlout/Flash90. Gewapende Palestijnen zitten op vrachtwagens met humanitaire hulp bij de grensovergang Zikim tussen Israël en Beit Lahia in het noorden van de Gazastrook, 18 augustus 2025.