De beweging die massaal opkwam om de staat Israël te demoniseren omdat die zichzelf verdedigde, is niet geïnteresseerd in de slachting van Iraniërs. Misschien komt dat omdat ze de joden daar niet de schuld van kunnen geven.
foto: Een anti-Israël protest in Columbus, Ohio, op 22 december 2023. Bron: Becker1999 via Wikimedia Commons.1
(14 januari 2026 / JNS)
De stilte van de praatgrage klassen, Hollywood-elites en universiteitsstudenten en -docenten is oorverdovend. Dezelfde mensen die massale demonstraties hebben gehouden en hun toewijding aan de mensenrechten en hun afschuw van burgerslachtoffers in de oorlog in Gaza hebben uitgedragen, zijn grotendeels stil gebleven over wat er in Iran gebeurt.
Dat komt niet omdat niemand precies weet wat er aan de hand is.
Ondanks pogingen van het islamitische regime om het internet te blokkeren en de informatiestroom over gebeurtenissen in het land te stoppen, is de omvang van het conflict zo groot geworden dat het onmogelijk is om het te verbergen. Ongeveer 2.500 doden zijn bevestigd door het in de VS gevestigde Human Rights Activists News Agency, hoewel berichten over massamoorden op demonstranten door de Islamitische Revolutionaire Garde het potentiële dodental hebben opgeschroefd tot ergens tussen de 12.000 en 20.000.
Hoewel de liberale mainstream media traag waren met het oppikken van het verhaal, kunnen ze het niet langer bagatelliseren. Hoewel ze moesten concurreren met hun overdreven berichtgeving over de controverse rond de inspanningen van de regering-Trump om de immigratiewetten te handhaven, waren de protesten in Iran meerdere dagen lang het belangrijkste nieuws op de website van The New York Times en kregen ze ook uitgebreide aandacht in The Washington Post en op NPR. Zelfs linkse mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en Human Rights Watch hebben erover bericht.
Apathie over Iraanse slachtoffers
Maar de statistieken over slachtoffers en beelden van militairen die vreedzame demonstranten in koelen bloede neerschieten, hebben het publiek van deze media niet geraakt zoals dat normaal gesproken wel het geval is bij andere conflicten in het Midden-Oosten. Sterker nog, hetzelfde publiek dat met tienduizenden tegelijk protesteerde tegen de oorlog in de Gazastrook of zijn solidariteit met de Palestijnen betuigde, heeft geen enkele interesse in de Iraanse strijd voor vrijheid of de vele slachtoffers van het islamitische regime.
Deze apathie is op verschillende niveaus voelbaar.
In Amerikaanse steden of op universiteitscampussen zijn geen massale straatprotesten, demonstraties of tentenkampen te vinden die zich inzetten voor Iraanse demonstranten. De opiniestukschrijvers van grote media die artikelen produceren waarin Israël valselijk wordt beschuldigd van “genocide” en waarin ze grove onjuistheden over het aantal Palestijnse slachtoffers herhalen, zwijgen over Iran. Tijdens de uitreiking van de Golden Globes hebben acteurs en anderen in voorgaande jaren hun steun voor de Palestijnse oorlog tegen Israël getoond via reversspeldjes of scherpe woorden. Tijdens het evenement dat afgelopen weekend werd gehouden, was het thema van de dag protesten tegen de Amerikaanse immigratie- en douanedienst (ICE). Niemand – noch op het podium, noch in het publiek, zoals te zien is in de berichtgeving in de media – betuigde zijn solidariteit met het Iraanse volk.
Dat is niet verwonderlijk.
Zorgen over de manier waarop de islamitische theocratie het Iraanse volk onderdrukt, hebben nooit tot hun prioriteiten behoord. Het is zelfs geen onderwerp waar ze zich ook maar enigszins mee bezighouden.
De vraag is waarom ze – gezien alles wat er vanuit het publiek te horen is over hoe vreselijk het is dat onschuldigen in conflicten worden gedood – niets te zeggen hebben over Teheran? Ze zijn allemaal zeer uitgesproken over hun steun voor een “vrij Palestina”. Maar niet zozeer over een vrij Iran.
Het is waar dat er niet zoveel aandacht is besteed aan het conflict in Iran als aan de twee jaar durende oorlog in Gaza, maar een groot aantal Iraniërs vecht al sinds de islamitische revolutie in 1979 tegen de mullahs.
Een andere reden kan zijn dat de staat Israël wordt gesteund door de Verenigde Staten. Het is waar dat zelfs toen Washington het meest sympathiek stond tegenover Iran en tijdens de regering van Barack Obama, en in mindere mate toen Joe Biden president was, de regering van Iran wilde sussen, Amerika de regering van Iran niet formeel steunde.
De strijd voor vrijheid daar zou juist veel meer buitenlandse steun moeten genereren dan de Palestijnse zaak. De Palestijnen hebben immers bijna een eeuw lang compromissen, vrede en een tweestatenoplossing om een einde te maken aan het Arabisch-Israëlische conflict afgewezen. En de recente oorlog in Gaza was geen poging van Israël om democratische protesten de kop in te drukken. Het was een moreel gerechtvaardigde reactie op een grensoverschrijdende invasie door Palestijnse Arabieren op 7 oktober 2023, die resulteerde in een orgie van massamoord, verkrachting, marteling, ontvoering en moedwillige vernieling.
De belangrijkste drijfveer voor die demonstraties was echter niet gericht op het verbreken van de banden tussen Washington en Jeruzalem, hoewel de meeste demonstranten zeker voorstander waren van dat idee. De motivatie voor de protesten was ook niet alleen maar een kwestie van steun voor een staakt-het-vuren in de gevechten die volgden op het bloedbad van 7 oktober in Joodse gemeenschappen in het zuiden van Israël. Het staakt-het-vuren dat afgelopen oktober werd bereikt, temperde het enthousiasme van de anti-Israëlische menigte niet echt. Het ging ook niet om oprechte sympathie voor de slachtoffers; als dat het geval was geweest, zouden ze niet onverschillig hebben gestaan tegenover het lot van de Israëlische gijzelaars.
Zoals de leuzen van de pro-Hamas-menigte duidelijk maakten, was het veeleer hun steun voor de wens van de Palestijnen om Israël uit te roeien (“Van de rivier tot de zee”) en voor geweld tegen Joden, waar ze ook woonden (“Globaliseer de intifada”), die hen ertoe bracht zich bij de zaak aan te sluiten.
Ondanks hun luidruchtige beweringen dat de anti-Israëlprotesten voortkwamen uit bezorgdheid over de mensenrechten – iets wat hen zeker zou aanzetten om zich uit te spreken over Iran – gaat dat gewoon niet op. Niemand die echt om mensenrechten geeft, kan een zaak steunen die gericht is op de uitroeiing van een heel volk, waar dat ook woont.
Racistische mythes
De reden hiervoor kan deels worden verklaard door eenvoudige ideologie. De indoctrinatie van een generatie met de giftige ideeën van kritische rassentheorie, intersectionaliteit en kolonialisme heeft ertoe geleid dat veel jonge mensen geloven dat alle conflicten in wezen om ras draaien.
Daardoor zijn ze gaan geloven dat de wereld verdeeld is in twee groepen die voortdurend met elkaar in oorlog zijn: onderdrukte “mensen van kleur” en hun “blanke” onderdrukkers. In die in wezen marxistische formulering zijn joden, ondanks hun geschiedenis van vervolging en het voortduren van antisemitisme, te westers en te succesvol om sympathie te verdienen, en moeten ze dus worden gedefinieerd als ‘blanke’ onderdrukkers. Dat maakt de Palestijnen tot de onderdrukte raciale minderheid. Zij geloven in deze mythe, ook al zijn joden en Arabieren van hetzelfde ras en is de meerderheid van de Israëli’s gekleurd, aangezien zij hun oorsprong vinden in het Midden-Oosten en Noord-Afrika.
De strijd van Iraniërs om een einde te maken aan de heerschappij van tirannieke islamitische theocraten en hun terroristische handlangers is irrelevant in dit kader, omdat geen van beide partijen als ‘blank’ kan worden aangemerkt. Dat maakt het in het beste geval irrelevant en in het slechtste geval een afleiding van interessantere strijd, zoals die tegen Israëlische joden.
Het is evenzeer waar dat degenen die door deze ideeën worden beïnvloed, zich ook niet kunnen identificeren met een strijd tegen een regering die zichzelf in conflict met het Westen beschouwt, wat door de intersectionele linkse beweging als onherstelbaar racistisch wordt beschouwd. Zoals historicus Niall Ferguson wijselijk opmerkte in The Free Press, staan zij onverschillig tegenover de Iraanse protesten, omdat deze een poging tot een “contrarevolutie” zijn en niet tegen een pro-westerse regering gericht zijn. Op deze manier krijgt het reactionaire Iraanse regime – dat, net als Hamas, vrouwen onderdrukt en homoseksuelen de doodstraf waardig acht – een vrijbrief.
Dat is even onlogisch als absurd, omdat het ertoe leidt dat mensen die in Gaza of Teheran zouden worden opgehangen of van daken zouden worden gegooid, met spandoeken van “Gays for Palestine” gaan marcheren. Toch is het logisch voor degenen die het Westen, de Verenigde Staten en Israël als inherent slecht beschouwen, en hun tegenstanders, zelfs als het islamitische moordenaars zijn, op de een of andere manier sympathiek vinden.
Om dezelfde reden hebben veel grotere en bloedigere conflicten, zoals de tien jaar durende Syrische burgeroorlog – waarbij honderdduizenden mensen omkwamen en miljoenen dakloos werden – nooit iemand aan de linkerkant gemotiveerd om de straat op te gaan en actie te eisen om de gevechten te stoppen. Hetzelfde geldt voor de echte genocide die momenteel in Soedan plaatsvindt.
Links en rechts verenigen zich in hun antisemitisme
Toch is er meer aan de hand dan alleen dat afgezaagde en intellectueel inhoudsloze ideologische construct. Het “hoefijzereffect”, waarbij extreemlinks en extreemrechts zich verenigen in hun antisemitisme, speelt zowel bij Iran als bij Gaza een rol.
Anti-Israëlische extremisten aan zowel de linker- als de rechterkant spreken zich uit tegen elke vorm van hulp aan de protestbeweging in Iran. Journalisten als Max Blumenthal, Glenn Greenwald en Ali Abunimah zeggen dat ze tegen de protesten zijn omdat de buitenlandse sympathisanten van de demonstranten alleen maar een pro-Israëlische regering in Teheran willen. Dat is niet waar het om gaat. Natuurlijk zouden veel mensen in het Westen de voorkeur geven aan een regering die niet de grootste staatssponsor van terrorisme ter wereld is. Maar apologeten negeren het feit dat een van de redenen waarom Iraniërs hun islamitische tirannen willen omverwerpen, is dat het regime de hulpbronnen van het land heeft verspild in zijn razernij om een atoombom te bouwen om de Joodse staat te vernietigen. En dat ondanks het feit dat Israël en Iran geen echte reden hebben om in conflict te zijn, behalve vanwege de antisemitische obsessies van de mullahs.
Zoals we de afgelopen maanden hebben gezien, leidt de obsessieve haat tegen Israël van een bepaald segment van de rechtse opinie er ook toe dat degenen die dit standpunt innemen, iedereen steunen die beweert antizionist te zijn, zelfs als dat ertoe leidt dat ze enkele van de meest anti-Amerikaanse regimes en mensen ter wereld steunen.
Het is geen toeval dat Tucker Carlson, voormalig presentator van Fox News en huidig podcaster, zich fel verzet tegen de Amerikaanse inspanningen om te voorkomen dat Iran een kernwapen krijgt en tegen de inspanningen van de regering-Trump om anti-regime demonstranten te steunen. Hetzelfde geldt voor Steve Bannon, voormalig medewerker van Trump en nu extremistische podcaster, en Nick Fuentes, leider van de neonazistische “groypers”.
Hoewel deze mensen beweren Amerikaanse patriotten te zijn en te geloven in een ‘America First’- of ‘America Only’-buitenlands beleid, verzetten ze zich tegen de pogingen van de regering-Trump om een regime in toom te houden en te stoppen dat Amerikanen heeft vermoord en de Verenigde Staten als de ‘grote Satan’ beschouwt, ongeacht hun standpunt over Israël.
Het enige punt waarop ze het met links eens zijn over Iran, is het feit dat de theocraten in Teheran Israël haten.
Er is geen manier om naar deze kwestie te kijken zonder dat dit onvermijdelijk terugvoert naar een eeuwenoude haat.
Net als bij andere mondiale conflicten zullen antisemieten aan beide uiteinden van het politieke spectrum zich nooit bekommeren om een conflict waarin geen van beide partijen joods is. Wat Iran betreft, steunen de radicale onderdrukkers daar niet alleen pogingen tot genocide op joden, maar geven ze ook enorme bedragen uit aan terroristische groeperingen en een nucleair programma waarmee dat kwaadaardige doel kan worden bereikt – geld dat de bevolking nooit te zien krijgt.
Onder die omstandigheden is het te verwachten dat dezelfde mensen die schrijven, demonstreren en hun leed over de Palestijnen uitdragen, volkomen onverschillig staan tegenover het lot van Iraanse slachtoffers van islamisten. De verklaring hiervoor is niet alleen ideologie of hypocrisie. Het kan worden samengevat op basis van één ding: jodenhaat.
Jonathan S. Tobin is hoofdredacteur van JNS (Jewish News Syndicate). Volg hem: @jonathans_tobin.
bron: klik hier
